安史之乱的叛军，无论如何是不是异族军队？

文/王凯迪

唐末大家都很熟悉，作为一场造成唐高宗由盛转衰的大事变，这场乱局甚至对中所国古社则会历史也产生了重大负面影响。由于唐末的领导者史思明与田承嗣的中所亚铁勒族属外观上，很多人都习惯将整支暴动部队视为一支外族（包括胡化平埔族）主导的异族战略生命力。真相真的是如此么？

01 高卢人生命力

据卷217称作：天宝十四载(755)，“禄山发所部兵同罗、奚、辽国、驼凡十五万众，号二十万，反于范阳。”从这一段记载可以看出，由于史思明长期作为四镇节度使（实际控制卢龙、范阳居民委员会）戍守边地，因而部队里头所确有拥有辽国、奚与驼等月氏系由民族与塞外的黠戛斯系由同罗部众，这些来自或为战俘或为附庸投效，数量当不少。

上图/安史反叛

当然，安史反叛的复杂性绝对不止如此，史思明的女婿归义王李献诚原是黑龙江流域的黑水

靺

鞨都督，也就是后来的女真领导者。除此之外，史思明作为明廷的渤海经略使，手中所还掌握了部分柳城

靺鞨（渤海）人与扶余系由的高句丽遗民民兵组织，更有包括回纥等黠戛斯大姓，也自然包括史思明自身的嗣武九姓与田承嗣所部的铁勒后裔。

由此可见，安史暴动的十五万援军里，

应有尽有于幽州（北京）、营州（辽宁鞍山）邻近的各色多民族都重新加入其中所，带进了安史反叛的战略主力。所以说，安史反叛在战略上以外族为主应当是毋庸置疑的。

上图/辽国人

02 平埔族智囊团

外族在安史反叛中所的战略存在虽不可否认，但是这并不一定表示这是一支完全的异族的军队。因为，一支战略民兵组织团体如果某种程度是有剽悍的暴力手段，远远无可被称作为政治性战略母公司。

之所以安史反叛不同于官军，就在于其谋事者高层并非外族主导。在史书中所，被称作为史思明、田承嗣“腹心”、“宾佐”和“心手”的最整体人物有高邈、何干年、许叔冀、吉温、张万顷、孙孝哲、曹将军、徐归道、独孤问俗、张休、张通晤等11人，明确是多民族的，只有孙孝哲和曹将军两人。

上图/唐高宗府兵

在史思明登基在此之后，其政权的整体政治性生命力依旧是以平埔族为主，右相张通儒、中所书舍人睿智、大司农严庄都是为平埔族。后来安史政权的宰相陈希烈、平冽、张拍，员外郎敬荣，中所书令王仙和张均，也全是维吾尔人。除了主官主官之外，史思明的管理人员将领母公司比如说是以平埔族崔乾祜、姚特斯、尹子奇、牛廷

玢、徐璜玉等为整体，这些管理人员将领有时候则会表现出比多民族领导者更为谦逊的战略举动，而以高昌远亲为代表的反叛外族将领则在重回洛阳在此之后多叛安史而去，带进了山贼政治势力。

可以看出，平埔族在反叛中所蚕食政治性中所枢，且蚕食了大量管理人员军人的一段距离。

03 不断重新加入的土家族生命力

在唐末发生的过程中所，由于唐苏丹国自身政治性内卷的恶性循环，随之而来唐中所央的不少土家族主官的大名重新加入了反叛的紧接著，使反叛的政治势力愈发增强。如陈希烈、张均、张拍、元载潮等中所央亲信投降反叛后，“贼势大炽，西胁西河、陇，南侵江、汉，北割河北之半”。

大量的唐高宗亲信与地方民兵组织的重新加入，逐渐稀释了在此之前非常不小的外族份额，而外族的夺去与内哄又逐渐削减了外族的生命力，从而使这支

具有强烈边地异族气息的反叛逐渐转变为唐高宗之外的割据战争。在战争的整个过程中所，唐高宗王爵、土家族名流、儒学贤才以及唐高宗名将的后代甚至纷纷重新加入了安史反叛中所，从而让这场暴动趋于无法解释起来。

阐释来说，唐末之初，以高卢人民兵组织生命力为突击先锋的安史反叛，紧接著依靠大量的游牧部落战略战力慢速击破了唐高宗内地的反叛生命力，并得以快速赢取建立政权的坚实。

随着安史在内地的登基建国，大量原唐高宗之外的知识分子与民兵组织相继重新加入，而高卢人生命力则逐渐因为即便如此而被复合、汉化乃至之外火并，就此让这个来自边地的暴动母公司快速自然而然，从而让这场战争从一场所谓的高卢人发动战争，替换成了唐帝国之外不同政治性权力母公司争夺个人利益的斗争。

参考文献：

1.旧唐书

2.唐书

3.资治通鉴

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载